Trecere in desuet, sau demitizare ? ...

Am gasit aceasta imagine in postarea unei cunostinte din Fb. Mai intai am ras. Apoi am comentat amuzat cu cineva din apropiere. Dar in urmatoarele secunde am realizat, prin compilarea unor infomatii din ultimile zile, ca situatia e crunta !!!

Religia, credinta, practica spirituala in general, afera o mare doza de oportunism. Pelerinajele la mormintele sfinte se fac pentru ca sunt facatoare de minuni. Agatarea unor icoane in casa, pentru ca " se zice ca ne protejeaza " !

Cunosc persoane care tin posturile religioase, se spovedesc si impartasesc, dar recunosc cu nonsalanta ca nu se pot schimba si ca vor barfi (in continuare), ca isi judeca si condamna cunoscutii si apropiatii (pentru ca ei considera ca sunt indreptatiti sa o faca); dar au cruciulite si iconite la cheile de la masina sau casa.

Am avut o perioada in care tineam cursuri de dezvoltare personala si observam ca participantii erau plini de evlavie si aspiratii inalte in timpul cursului, dar meschini in timpul pauzelor de cafea dintre cursuri. Am afirmat ca mi se pare normal sa fiu tot eu in ambele situatii, dar am ajuns sa fiu banuit (in spate) de duplicitate (tot eu !) si aroganta.

Revenind la gluma din FB (de fapt nici nu m-am indepartat de acest subiect) observ ca oamenii continua ( de 2000 de ani, cel putin) sa fie de aceeasi parere sau orientare: ne place sa ne plangem, sa aratam cu degetul, sa cerem ajutor, iertare sau salvare de la oricine altcineva, fara sa acceptam ca salvarea si schimbarea destinului nostru incepe cu noi insine. Vrem totul, fara sa sacrificam nimic din comoditatea si indiferenta noastra !

Vrem conducatori mai buni, responsabili si patrioti, fara sa ne imbunatatim atitudinea civica personala, fara sa ne implicam activ in viata politica sau civica la nivelul localitatii in care traim, cel putin ! Nu mai vorbesc de alegeri, la care nu participam " ca nu avem pe cine alege ", sau " oricum, tot ei ies". Asa am ajuns sa auzim demagogi politici care spun ca vorbesc in numele poporului care i-au ales, omitand sa precizeze si sa accepte ca au avut o majoritate de 30% din cei 35% care au venit la vot. Ce ar fi fost daca alegerile ar fi fost validate doar cu o prezenta la vot de minim 75% din cei cu drept de vot ????? Sau cu majoritatea de 50%+ 1 din total alegatori cu drept de vot, in cazul presedintelui tarii ????

Vrem respect, curatenie pe strada in care locuim, fara sa adresam un simplu salut celor cu care ne intalnim, vecini mai apropiati sau indepartati, dar de pe aceeasi strada (sau scara de bloc) ! Totusi, cand intalnim necunoscuti pe munte, in drumetii, unii isi aduc aminte sa salute, in mod spontan. De ce doar acolo ?

Pretindem preturi decente la energie si servicii, la produsele din hipermaketuri, dar ne bucuram daca ni se ofera ceva gratis (!!! nimic nu e gratis, ci doar ascuns in pretul umflat in alta parte), sau daca putem bea un suc in timp ce impingem caruciorul printre rafturi, urmand sa abandonam sticla goala pe un raft ... ca din intamplare.

Totul se plateste, mai devreme sau mai tarziu. Singura diferenta este ca uneori nu vedem legatura dintre cauza si efect. Sau nu ne place sa o constientizam.

Concluzia la imaginea de mai sus: da, exemplul progresist este urmat DOAR daca nu ne scoate din starea de confort. Isus ne-a transmis niste invataminte, a garantat rezultatul pentru cei care urmeaza calea, dar oamenii aleg (in majoritatea lor) sa pretinda finalitatea dar fara sa sacrifice nimic din orgoliul personal.

Precizez ca nu sunt un habotnic religios, ci doar un observator uman, spiritual.

PS. Zilele trecute am fost pe la un vecin care tocmai isi instala, printr-o firma autorizata, un sistem ongrid de panouri fotovoltaice. Cum eram curios (dar si un pic inginer :) ) am pus cateva intrebari meseriasilor. Am aflat ca investitia de 30.000 lei (bani imprumutati cu dobanda, de la banca) urma sa asigure o oarecare compensare cu sistemul energetic national .la cantitatea de energie consumata si respectiv livrata sistemului. Dar, in cazul in care reteaua opreste furnizarea energiei electrice ( ca e defectiune, ca e revizie, sau ca pur si simplu statul vrea reducerea consumului ), clientul nu beneficiaza de energie. Deci investitie pe bani personali, sprijin pentru natie, dar cand omul are nevoie pentru consum propriu este tot la mana statului: nu irigatia culturii proprii, nu apa din put pentru consum alimentar, nu frigider pentru produsele achizitionate, nu ... nimic). Si ma gandeam: eu, cu un pic de educatie scolara sanatoasa si 7 ani de acasa, mai gandesc cu capul meu. Dar generatiile actuale ... cu egalitatea de gen, cu dreptul de a fi de acord cu statul, cu idei new age, accesul " liber " la cipare si eutanasiere ...